Alumnos participan en debate entre las filosofías racionalista y empirista

Los integrantes de Ser Universitario debatieron sobre cuál es el medio adecuado y confiable para conocer el mundo: la razón o los sentidos.

El 5 de noviembre de 2024, la Dirección Académica de Formación Integral (DAFI), a través de su coordinación Ser Universitario (SU), organizó un debate entre los estudiantes de los maestros Mónica Carriedo Moreno y Jesús Ernesto Magaña García bajo el tema “Empirismo versus Racionalismo: ¿Qué es más confiable para conocer las verdades del mundo: la experiencia o la razón?”.

Los alumnos Sergio Manzur Velasco Santillán, Daniel Pérez Fuentes y Regina Espinosa Matamoros, pertenecientes al grupo del Mtro. Magaña García, defendieron que únicamente la razón es capaz de alcanzar verdades universales y de explicar la conexiones lógicas de la realidad; por su parte, los alumnos Valentina Rigo Fernández, Mauricio Gómez Madrigal y Emiliano Notario Ordóñez, a cargo de la Mtra. Carriedo Moreno, defendieron la posición empirista e hicieron notar que un conocimiento está incompleto, por más coherente que sea, si no es aplicable al mundo empírico.

Este debate dejó en claro que el empirismo y el racionalismo son orientaciones valiosas para la búsqueda del conocimiento, pero representan enfoques reduccionistas para conocer las verdades del mundo, por lo que hace falta buscar, a través del diálogo y el estudio filosófico, un modelo más completo que ayude a integrar de forma realista y armónica la razón y los sentidos.

Este certamen logró fomentar los principios que rigen la actividad universitaria: el desarrollo del pensamiento crítico, la investigación profunda de los temas, la argumentación lógica, la confrontación respetuosa de ideas y la búsqueda de la verdad.